De um Anônimo, sobre a postagem Zé Dirceu, o comandante em chefe, o capitão do mato:
Qual o esquema do Dirceu? Qual o esquema? Zé Dirceu não foi acusado de nada, simplesmente foi "julgado" no congresso que lhe cassou o mandato do qual ele não renunciou.
O Ministério Público o processa em função disso e pelo fato do boca rota do Jefferson o acusar; e acusou, saiu na Imprensa, está acusado. Peço que o poster faça uma investigação mais detida sobre o caso, já que é do ramo, assim verá que o Zé foi um grande injustiçado.
Ah, e depois publique, porque pregar os outros na cruz é fácil...
-------------------------------------------
Do Espaço Aberto:
Caro Anônimo.
Em verdade, quem é do ramo é o Ministério Público, que tem poderes amplos para investigar.
E investigou.
Quebrou, inclusive, vários sigilos.
O MP encontrou indícios de diversos crimes e denunciou os acusados, ou seja, abriu uma ação penal contra eles.
A denúncia foi acolhida.
Está tramitando no Supremo.
O relator é o ministro Joaquim Barbosa.
A postagem não disse que Zé Dirceu está condenado.
Disse que está sendo denunciado.
Disse que está sendo processado.
Disse que, na denúncia, foi apontado pelo MP como o condestável, o comandante em chefe, o capitão do mato do Mensalão.
Olhe, Anônimo.
O Mensalão existiu.
Houve gente que mandou prepostos para sacar dinheiro, em espécie, na boca do caixa.
Cash, no caixa.
Você não se lembra?
Houve pessoas – ou seus prepostos – que não só sacaram dinheiro como confessaram que realmente o fizeram.
Bem, Anônimo, se o Mensalão existiu, existiram operadores, não é?
Ou você acha que o esquema do Mensalão produziu robôs para se beneficiarem do dinheiro que correu por lá?
Mas convém, é certo, aguardar o julgamento.
Convém aguardar o julgamento de Zé Dirceu e dos demais denunciados.
Enquanto isso, Zé Dirceu, para espairecer, fará algumas viagens a Cuba.
Como lá impera a mordaça e ele é amigo do rei, lá Zé Dirceu sempre relaxa.
Relaxa e volta.
Volta para achar que aqui a liberdade excessiva de Imprensa é um dos males do Brasil, como eram as saúvas, na visão macunaímica.
Hehehe.
E o Zè Dirceu só foi cassado em razão da extrema, enorme, imensurável arrogância, prepotência e metidice (como diríamos nós paraenses)que lhe aflorou por todos os poros quando assumiu a Casa Civil. Até deputados petistas tiveram que ser convencidos a lhe absolver. Houve deputado que sequer o atendeu, mandando dar recado que ele lembrasse da forma como fora tratado (o visistado) quando precisara ser atendido na Casa Civil.
ResponderExcluirSe não fosse isso, teria sido absolvido como a maioria dos mensaleiros o foi. E esses que o foram, por acaso, eram inocentes?
E se o Supremo não condenar o Dirceu (que é o que deve acontecer, pois a prescrição está vindo a galope, com a inércia cágada do sr. Joaquim Barbosa), coisa mais que habitual naquele Tribunal da Impunidade, isso é prova de que o Godfather é inocente?
Morro de rir quando a Veja (um dos grandes grupos empresariais da mídia que ele adoraria calar) publica das atividades de "consultor" do fulano, que dá nota fiscal e tudo para honorários sempre acima das centenas de milhões de reais, e cujos resultados das intervenções junto ao governo federal são de uma eficácia nunca antes vista na História deste País.
É a consagração escancarada do tráfico de influência cínico, cara de pau e e institucionalzado como algo normal.
Mas ele é inocente. Até prova em contrário, ele está limpo!
Poster,
ResponderExcluirO mensalão denunciado por Bob Jefferson se tratava de compra de votos de parlamentares para aprovar propostas do governo. Por isso, Jefferson foi cassado pela Câmara por falta de provas.
As investigações, prepostos etc que vc fala se referem sim ao caixa 2, prática infelizmente comum no sistema eleitoral brasileiro pelas falhas deste e das opções políticas feitas em usá-lo.
Por isso, o PT pagou e o Zé Dirceu, apesar de não ter sido condenado e dos autos do processo não haver provas contra ele, tendo sido inclusive inocentado em 2 outros processos referentes a isso que corriam nas instâncias inferiores, está pagando com a inegibilidade.
Isso não o torna um bandido de nenhuma maneira.
Sobre a imprensa, ele sempre lutou pelas liberdades no Brasil, essa é a história dele. O que ele critica é que algumas famílias, sócias de anunciantes desses mesmos veículos dos quais são donas, usem como bem queiram a informação, cada vez mais partidarizada em favor da oposição, e que atacquem a honra alheia desprezando o contraditório e o direito de resposta nos mais simples casos.
O Estadão descontextualizou o que ele disse. E saiba que o Dirceu passa mais tempo nos EUA, como consultor, do que em Cuba.
Acho que vc devia publicar esse contraponto gentil para dar a devida vazão ao outro lado da história, seria útil inclusive ir ao blog dele e colocar o que ele disse a respeito desse episódio.
PB,
ResponderExcluirNesse link http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=10090&Itemid=2 a defesa dele com direito à transcrição real do que ele disse.
Aqui embaixo o que ele disse ontem sobre esse caso:
O vale tudo
Publicado em 15-Set-2010
Fiz uma palestra para sindicalistas do setor petroleiro e concedi uma entrevista na 2ª feira (13.09) em Salvador - veja íntegra da palestra e entrevista. Minhas declarações na Bahia, porém, foram completamente deturpadas e tiradas de contexto.
Fiz uma crítica ao papel que a mídia vem desempenhando nestas eleições, com cobertura claramente orientada a prejudicar a campanha de Dilma Rousseff. Uma intervenção feita em tom de ironia, ao tratar do tema, foi tirada de contexto e apresentada como opinião minha. O que disse foi que é um absurdo os barões da imprensa acusarem o governo e o PT de desejarem limitar a liberdade de imprensa, quando o verdadeiro delito antidemocrático está na violação de todas as regras de equilíbrio e objetividade ao longo da atual disputa presidencial.
Durante a palestra, como em toda minha vida, defendi plenamente a liberdade de expressão e de imprensa. O que não podemos admitir é que um punhado de empresas monopolistas passe a funcionar como linha auxiliar dos partidos conservadores, manipulando descaradamente as informações e os fatos.
Outra interpretação absurda da minha fala diz respeito aos senadores José Sarney e Renan Calheiros. Ao comentar que o PSDB e o DEM tentavam desestabilizar a relação do PT com o PMDB, observei que não é possível acreditar que a oposição seja ética. Ou seja, essa observação não fazia referência aos nossos aliados.
Para completar, até mesmo minhas declarações sobre Dilma e o PT foram deturpadas. Eu disse que a eleição de Dilma representa um esforço coletivo ainda maior do que a do presidente Lula. Apenas a força histórica de nosso partido e seus aliados poderia permitir a construção de uma alternativa que empolgasse o país nas primeiras eleições presidenciais pós-redemocratização nas quais o atual mandatário não tem seu nome na urna.
Não é possível acreditar em tantas confusões. Mais uma vez estamos diante do vale tudo eleitoral. Não deixem de ler, também, "Dirceu e os abusos da imprensa", no Blog do Luís Nassif e de ouvir o áudio de parte da palestra selecionada pelo portal de O Globo.
PB,
ResponderExcluirNesse link http://www.zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=10090&Itemid=2 a defesa dele com direito à transcrição real do que ele disse.
Leia o Blog no Zé Dircu:
ResponderExcluirÉ inacreditável que, mesmo após a divulgação da transcrição e do áudio de minha palestra em Salvador, Folha e Estado continuem a informar que eu apontei “excesso de liberdade” da mídia. Tanto a transcrição veiculada pelo jornal O Estado de São Paulo, como o áudio disponibilizado pelo site do jornal O Globo mostram que disse textualmente o contrário. Leia a íntegra do Estadão e ouça o trecho de O Globo. Na palestra, como em toda minha vida, defendo a liberdade de expressão. Reafirmo que não existe excesso de liberdade, especialmente para quem, como eu, viveu e se opôs a uma ditadura.
[25]
|
Publicado em 16-Set-2010