“O problema do Brasil é o excesso de liberdade da Imprensa. Quem disse isso, em outras palavras, durante um encontro com sindicalistas baianos, foi José Dirceu. Eu digo o contrário. Eu digo que o problema do Brasil é o excesso de liberdade de José Dirceu.”Diogo Mainardi, em sua coluna em “Veja” desta semana, comentando declarações do ex-ministro José Dirceu sobre a liberdade de Imprensa, por ele mesmo desmentidas logo depois.
Diogo Mainardi? Tá bom, tá tudo explicado!
ResponderExcluirPor Paulo Henrique Amorim (www.conversaafiada.com.br):
ResponderExcluiro Mainardi vai embora sem pagar o que deve
Amigo navegante me telefona para dizer que o Diogo Mainardi escreveu na Veja, a última flor do Fascio, que vai embora.
Por Paulo Henrique Amorim, no Conversa Afiada
(O meu simpático zelador tem instruções para não entregar o exemplar da Veja em casa. Ele corresponde a uma assinatura que não é paga desde tempos imemoriais, diria o Mino Carta. Não quero que o Daniel Dantas me processe por furto …)
Leia também
•Diogo Mainardi vai deixar o país: Evitando a Justiça?
Isso é um perigo. O Mainardi me deve dinheiro. Ele perdeu no Supremo Tribunal Federal, por decisão do Ministro Toffoli, recurso em uma causa que movo contra ele. Contra ele e o patrão, o Robert(o) Civita.
Ele disse na revista do patrão que eu recebia dinheiro de quem eu não recebia. Como aquele advogado de Dantas que, por isso mesmo, também me deve um dinheiro. Interessante que o próprio Mainardi foi quem disse que só escrevia por dinheiro.
Amanhã, vou perguntar ao José Rubens Machado de Campos como faço o Mainardi me pagar. Preciso do dinheiro para enfrentar as 962 causas que o Daniel Dantas move contra mim. Numa, já ganhei por 3 a 0.
Interessante: uma ideia me passou pela cabeça: será que existe algum nexo entre Mainardi e Daniel Dantas? Será que a fuga de um não prenuncia a do outro?
Nacional Terça, 21 de Setembro de 2010 STJ mantém condenação contra Mainardi por injúria a Paulo Henrique Amorim Aumentar texto Diminuir texto 27/02/2010 - 12h35min O Superior Tribunal de Justiça manteve a condenação contra o colunista da revista Veja, Diogo Mainardi, que estabelece o pagamento de três salários mínimos a uma entidade pública assistencial, por difamação e injúria a Paulo Henrique Amorim. A ação aconteceu após a publicação do texto “A voz do PT”, em 2006, no post o jornalista acusa Amorim de ter se engajado pessoalmente "na batalha comercial do lulismo contra Daniel Dantas", além de ter sido contratado pelo portal IG por R$ 80 mil.
ResponderExcluirEm sua defesa, Mainardi pediu ao STJ que reconhecesse a prescrição da punição, mas o pedido foi negado por duas vezes, a última na semana passada. Os advogados do jornalista alegaram que já teria transcorrido o prazo de “mais que o dobro da pena aplicada, a saber, seis meses” entre a data do recebimento da queixa (11 de dezembro de 2006) e o julgamento da apelação que o condenou (18 de agosto de 2008). A condenação do TJSP foi de três meses e 15 dias de detenção.
A Sexta Turma, que avaliou o caso, acompanhou por unanimidade o voto do desembargador convocado Celso Limongi. O desembargador ressaltou que é preciso identificar a lei aplicável ao caso, ou seja, se a prescrição deve ser calculada de acordo com as regras do Código Penal ou nos moldes da Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/1967), norma em que se baseou a queixa apresentada contra Mainardi.
Segundo o relator, a prescrição da pena imposta deve ser calculada segundo os critérios estabelecidos nessa lei, já que o TJSP condenou o jornalista baseado no Código Penal (artigos 139 e 140). Neste caso, só estaria prescrita a punição com o transcurso de dois anos, o que não aconteceu.
Diogo Mainardi vai deixar o país: Evitando a Justiça?
ResponderExcluirDiogo Mainardi está saindo do país. Na sua crônica, brinca com o medo de ser preso. É medo real. Condenado a três meses de prisão pelas calúnias contra Paulo Henrique Amorim, perdeu a condição de réu primário.
Por Luis Nassif, em seu blog
Há uma lista de ações contra ele. As cíveis, a Abril paga - como parte do trato. As criminais são intransferíveis. E há muitas pelo caminho.
Há meses e meses meus advogados tentam citá-lo, em vão. Foge para todo lado. A intimação foi entregue na portaria do seu prédio, mas os advogados da Abril querem impugnar, alegando que não foi entregue em mãos. Tudo isso na era da Internet, quando todo mundo sabe que ele está sendo procurado para ser intimado.
A outra ação, contra Reinaldo Azevedo, esbarra em manobras protelatórias dos advogados da Abril. A ação prosperou porque colocada no Fórum da Freguesia do Ó - região da sede da Abril. Os advogados da Abril insistem em transferi-la para a Vara de Pinheiros.
rararara
ResponderExcluirMais um direitista que em vez de travar a disputa política com argumentos e espírito democrática, personaliza e demoniza ela. Bem no espírito UDNista que não deixa saudades ao Brasil e que nessa eleição novamente está sendo varrido pro gueto social, político e cultural.
Esse é o Mainardi: seguindo os preceitos nazistas, fica repetindo mentiras para que elas virem verdade. Pior é que tem gente que repercute o que ele diz, ou por ignorância ou por má fé.
ResponderExcluir