Kit escolar: quem pagou a Double M? E quanto pagou?

Observa agora as duas imagens acima. Clique nelas para ampliá-las.
As duas foram extraídas do Diário Oficial do Estado.
Referem-se a publicações referentes ao processo licitatório que selecionou oito empresas para prestar serviços de divulgação ao governo do Estado.
Na imagem do alto, aparecem as oito empresas selecionadas.
Na imagem acima, está o trecho ata que homologou o processo licitatório, na modalidade concorrência pública, e adjudicou os serviços licitados, ou seja, investiu formalmente as empresas na competência para fornecerem ao Estado, legitimamente, os serviços a que se habilitaram.
Para desenvolver ações de divulgação institucional de qualquer natureza, o governo do Estado pode selecionar qualquer uma das oito selecionadas. É necessário apenas que todas as empresas sejam convocadas a prestar, durante um exercício, serviços equivalentes a no mínimo 10% da verba orçamentada pela Secretaria de Comunicação para a divulgação das campanhas institucionais do governo do Estado.
Para essa campanha de entrega do kit escolar, foi convocada a Double M.
O que a Double M fez, sobretudo em relação às agendas?
Quanto foi pago à Double M?
A título de quê?
Que parâmetros foram utilizados para remunerar a Double M, independentemente de ter sido a remuneração de R$ 15 mil ou de R$ 15 milhões?
O pagamento à Double M foi apenas por serviços referentes às agendas ou incluíram o montante referente a todo o kit escolar?
Quem pagou a Double M?
Foi a Secretaria de Educação?
Foi a Secretaria de Comunicação do governo do Estado?
A Double M já recebeu o pagamento?
Se já recebeu ou está para receber, cadê o empenho?
É possível mostrar?
Não se questiona aqui a competência técnica da Double M.
Questiona-se, sim, a transparência.
E nesses casos, impõem que a transparência seja em double, ou melhor, em dobro.
Ou até em quádruplo.