Do leitor João Carlos Nobre Santos, que se classifica como “um indignado”, sobre a postagem Proposta de extinção do quinto justificou o Fórum de Juízes:
Até que enfim surgiu uma luz no fim do túnel.
Embora legal, é imoral esse tal de quinto constitucional. Já era tempo. Isso é uma imoralidade, não digo em relação ao órgão ministerial, mas advogado cair de pára-quedas com um salário altíssimo. É um absurdo. Falta acabar com a imoralidade dos tribunais de contas, tanto do município, como também do Estado, outra imoralidade. Tenho dito.
Essa prática de permitir que advogados ingressem no Judicário, sem concurso público de provas objetiva, subjetiva e títulos,tem que acabar mesmo.Veja que, em geral,os que entram por essa janela são irmã(s),marido(s) e de outras relações de parentesco de dirigentes das próprias seccionais das OABs por cada Estado.Como diz aquele jornalista: "Isso é uma vergonha".Por isso tem que acabar.Não bastasse tudo isso, os que entram pelo quinto não passam pelas comarcas do interior do Estado e não são submetidos a estágio probatório.Isso é o cúmulo da violação ao princípio da igualdade de acesso ao Poder Judiciário.Sou advogada e sou contra a manutenção do quinto,como muitos outros advogados o são, por essas e outras boas razões.
ResponderExcluirÉ, quem sabe um bocado de Di Santis resolveria o problema do comentarista.
ResponderExcluir