sexta-feira, 7 de junho de 2013

"Canicídeo" no Arari indigna os petistas



Marcelo Pamplona não tem nem ideia sobre o que o aguarda no PT.
Mas bem que poderia se preocupar.
Há gente no partido - chegando bem perto da cúpula - que está indignada com ele.
Marcelo Pamplona vem a ser prefeito de Santa Cruz do Arari.
Sua Excelência está passando a ser conhecido, a partir de agora, como uma indomável, incontrolável e, por que não, inexcedível exterminador de cachorros. Ou Mata-Cachorros, para os mais íntimos - e não menos irreverentes, é claro.
Ao ser acusado de mandar capturar mais de 300 cães e atirá-los num rio, matando-os todos, Marcelo Pamplona expôs-se a uma investigação já anunciada pelo Ministério Público, que instaurou um inquérito civil.
Não apenas isso, somente.
Pamplona, o suspeito de um canicídeo, digamos, sem precedentes na história do Pará, expôs-se ainda uma reprimenda política de seu próprio partido.
Petistas de alto coturno, aqui por Belém, acham que Pamplona, cujo nome está sendo declinado em sites e programas jornalísticos em todo o país, escancarou os flancos do PT a críticas indefensáveis.
O consolo de Pamplona é que sua suposta participação no canicídeo não será capaz de atrapalhar, por exemplo, as negociações que os petistas travam para compor a chapa que vai disputar o governo do Estado.
Mas sem dúvida que a crueldade, supostamente determinada pelo gestor da cidade marajoara, vai servir de mote para reforçar, entre os antipetistas empedernidos, a convicção de que o PT não dispensa nem cachorros, quando estes não se mostrem afinados com seus projetos políticos e suas pretensões de poder.
Maldade de antipetistas.
Maldade maior, no entanto, é matar cachorros a rodo.
Isso sim é uma crueldade.
Horrorosa, como todas as crueldades.

3 comentários:

  1. Anônimo7/6/13 11:50

    Merece que soltem os cachorros pra cima dele!
    Tôma-te!

    ResponderExcluir
  2. guilherme8/6/13 21:09

    O que falta na verdade é vergonha de todos, inclusive das pessoas que permitem esses animais estarem nas ruas, aí incluídos os proprietários e todas as autoridades envolvidas , sejam elas federais, estaduais ou municipais! A questão é de saúde pública e com graves repercussões sanitárias!Nesse caso a questão política é a que menor importância tem! Ainda bem que o assunto veio à tona, para que possamos tentar resolver o problema que ocorre em todos os 144 municípios do estado.

    ResponderExcluir
  3. Anônimo9/6/13 13:06

    Há coisas muito mais graves no Marajó e que, curiosamente, não causam indignação nenhuma nesses revoltados de Facebook. P. ex., a exploração sexual de crianças: marajoonline.com.br/index.php/irma-henriqueta-denuncia-casos-de-prostituicao-de-criancas-em-balsas-marajo/

    ResponderExcluir