tag:blogger.com,1999:blog-5680731572747624884.post5885670101088824370..comments2024-03-28T14:42:26.856-03:00Comments on Espaço Aberto: Je ne suis pas CharliePosterhttp://www.blogger.com/profile/08121518081067804191noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5680731572747624884.post-87226798717564378052015-01-14T14:00:41.117-03:002015-01-14T14:00:41.117-03:00Querida Ana Diniz, em nenhum momento quis dizer qu...Querida Ana Diniz, em nenhum momento quis dizer que as manifestações “Je suis Charlie” são em favor dos cartuns, e não em favor da liberdade de expressão. Apesar de que, neste ponto, faço interpretação diferente da sua: acredito que as manifestações sejam mais amplas do que a defesa da liberdade de expressão: elas são contra o terrorismo e a violência em todas as suas formas. E é por isso mesmo que o que eu quis dizer é que utilizar a bandeira “Je suis Charlie” é um erro, e eu não admito usá-la pelos motivos expostos.<br />Até porque, para mim, a revista Charles Hebdo pratica também um tipo de terrorismo e de violência ao se valer, covardemente, das instituições democráticas para violentar as crenças pessoais das outras pessoas. Esse tipo de liberdade de expressão aniquila o respeito pela liberdade de crença e o faz através de grotesca falta de decência.<br />Quais os meios de combater agressões como as da revista? São os meios que o Estado de Direito dispõe: processos e instrumentos de controle da própria imprensa, e não matando ou outros atos arbitrários. Apesar de que, registre-se, quando essa revista chama-se Harakiri ela foi fechada pelo governo francês por ter feito uma charge ofensiva o ex-presidente Charles DeGaulle – numa franca (desculpe o trocadilho) violação à liberdade de expressão.<br />Portanto, você não entendeu, ou eu fui incapaz de expressar meu pensamento: considero um grande equívoco defender esses fundamentos da civilização (liberdade de expressão, combate a todas as formas de violência) utilizando-se como símbolo o nome de uma revista que para poder se expressar se utiliza de uma forma de violência, que é a agressão grosseira às religiões e às crenças alheias, para a expressão de suas “idéias”. O que vejo naquelas charges é uma molecagem que pretende ser uma iconoclastia, mas que, sem conteúdo, cai no vazio.<br />Reduzir o significado da liberdade de expressão e do combate à violência com a identidade “Je suis Charlie” é falsear a História, subverter a verdade e amesquinhar esses valores, que poderiam ser representados pela leve e velha pomba branca, com as figuras da Lua Crescente, da Estrela de Davi, do Crucufixo e de outros símbolos da diversidade religiosa, étnica e cultural carregados em seu bico.<br />Obrigado pelo debate. Abraço<br />Ismael Moraesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5680731572747624884.post-62899239680233147092015-01-14T11:28:31.251-03:002015-01-14T11:28:31.251-03:00Ismael, as manifestações foram pela liberdade de e...Ismael, as manifestações foram pela liberdade de expressão, não em apoio às charges. A posição está bem traduzida no artigo "Moi, je suis Charlie, malgré tout", do professor Alexandre Rocha. O endereço vai a seguir. Abraço, Ana Diniz.<br />http://nelcisgomes.jusbrasil.com.br/artigos/160131506/moi-je-suis-charlie-malgre-tout?utm_campaign=newsletter-daily_20150113_598&utm_medium=email&utm_source=newsletter<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5680731572747624884.post-15735417319337984372015-01-14T10:48:56.755-03:002015-01-14T10:48:56.755-03:00Não, Anônimo.
O autor é o advogado Ismael Moraes, ...Não, Anônimo.<br />O autor é o advogado Ismael Moraes, que não estava indicado na postagem.<br />Agora já está.<br />Desculpem vocês, leitores.<br />E desculpa, Ismael.Posterhttps://www.blogger.com/profile/08121518081067804191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5680731572747624884.post-19428601299156863122015-01-14T06:58:52.066-03:002015-01-14T06:58:52.066-03:00É blog o autor desse texto? Muito bom. Bem centrad...É blog o autor desse texto? Muito bom. Bem centrado no que seja democracia e mostra que os fins (a liberdade de expressão) não podem justificar os meios (no caso, os utilizados pelo jornal para expressá-la). Pena que os terroristas (como todo terrorista, é óbvio!) não souberam utilizar os meios democráticos para coibir o que faziam os chargistas, como pedidos de indenização, etc.).<br />Anonymousnoreply@blogger.com